投稿
新闻

Layer2+去中心化的金融组合趋势,Layer2哪个更受追捧?

作者:admin 2021-09-12 我要评论

大伙都了解以太币是币圈最有价值的公链,从5月份开始,伴随COMP引领的流动性挖矿及Uniswap的热门,大伙发现受限于...

◢▏

大伙都了解以太币是币圈最有价值的公链,从5月份开始,伴随COMP引领的流动性挖矿及Uniswap的热门,大伙发现受限于以太币 1.0 互联网性能,致使买卖紧急拥堵,买卖成本居高不下,可以说以太币的性能紧急限制了以去中心化的金融为代表的以太币生态经济的进步,致使去中心化的金融最初推向大众就遭遇了底层互联网的天花板,链上扩容再度成为热议的话题。

根据官方规划,以太币 2.0 从2021年12月1日启动信标链,开始正式建设,到完成POS、分片链技术,接入现有以太币 1.0 互联网,到正式投入用,还需要大约2年的时间,而区块链行业日新月异,迅猛进步的去中心化的金融生态是等不及的,所以为了缓解以太币 现有互联网的重压,在此期间比较可行的策略就是采取Layer 2扩容策略。

做个假设,假如将来ETH就是巨无霸,那样基于ETH上的Layer 2会是要紧未来发展趋势。在Layer2中,会呈现哪种演化趋势?Layer2会出现百花齐放的状况吗?还是一枝独秀?假如Layer2获得成功,它对ETH和公链格局又有哪些影响?

Layer2的定义最早是在2021年1月闪电互联网的白皮书发布时诞生。对于BTC而言,BTC互联网是Layer1,闪电互联网便是Layer2。通过在Layer2处置很多业务的方法来减少Layer1的负载就是Layer2扩容的基本思路。

目前市场上并没有很完美的Layer2解决方法,不同Layer2解决方法只不过在安全性、性能、可用性方面做出了不一样的取舍。譬如:在安全性方面最佳的是ZK Rollup,第二是Optimistic Rollup,但在性能方面它们有所牺牲;在性能方面Validium最佳,但在安全性方面有所妥协;在可用性方面状况通道最好,但性能方面有所牺牲。所以,不同区块链项目只能依据具体业务实质需要出发,选择比较合适的扩容策略。

◢▏Layer2的将来趋势

假如ETH的Layer2能突破孤岛效应,那样,去中心化的金融项目会纷纷迁移到Layer2,从而很大缓解目前的拥堵和成本困局,可以有上百倍的空间提高。

当这一点到来的时候,对其他的公链会产生肯定的重压。在ETH的拥堵没办法解决之时,其他的公链可以充当ETH的侧链,帮ETH缓解拥堵重压,从而在整个去中心化的金融进步过程中获得地方。

但假如Layer2可以成功解决问题,那样,其他公链对于ETH本身的价值会降低,虽然仍会有非常大价值。假如Layer2顺利达成,这会致使ETH可以虹吸更很多的BTC资产,进一步成为承载更多的资产之地。

伴随基于ETH上协议的增多,以太币可以捕获更大的价值,这会致使ETH整体市值的增加,而整体市值的增加,会让ETH愈加安全。而ETH愈加安全可以促进它成为承载更大资产量的公链,假如Layer2和分片有足够的扩展性,将来ETH上流通的BTC大概达到10%,20%,甚至30%以上。

在去中心化的金融浪潮之中,应用需要反推技术进步,要么等ETH2.0,假如ETH2.0性能可以满足去中心化的金融中的譬如DEX的高频高效低本钱买卖需要,那就无需Layer2,假如ETH2.0达不到需要,那样针对去中心化的金融项目的Layer2链下扩容策略,有望成为下一个阶段的热门。

Plasma策略

Plasma是Vitalik在2021年提出的,Plasma概念了一套子链(侧链)的达成协议,也有人把它归为侧链的一种。但Plasma相对于侧链有一个优势:Plasma号称可以达成无监管,即便Plasma链上所有些验证者串谋起来作恶,Plasma链上的资产也是安全的,而且可以退回主链。

Plasma等于做一个子链,用户在主链上质押资产,在子链上生成映射资产。

Plasma相对于状况通道有什么区别是:

1.状况通道总是只有特定的参与者可以用,而Plasma则是其他人都可以随时用。

2.状况通道中的各方都赞同撤资回主链,状况通道就可以立即实行资金撤回;但Plasma的退出则需要一个“异议期”。

状况通道(State Channel)策略

状况通道技术,受启发于BTC的闪电互联网。状况通道是固定一组参与者之间的协议,用以达成安全的链下买卖,其中支付通道专门用来支付。支付通道协议具体状况是两名参与者各自通过链上买卖在链上锁定保证金,一旦锁定完成,参与者双方即可互相发送形式为轮次、金额、签名的状况更新来达成转账,不需要与主链进行交互,只须双方的余额都还为正值即可。

一旦参与者中有一方想要停止用支付通道,可以实行「退出」操作:将最后的状况更新提交至主链,结算下来的余额会退给发起支付通道的两方。主链可以通过核实签名和最后结余来验证状况更新的有效性,从而预防参与者用无效状况来退出支付通道。状况通道带来的优点是交互延迟在毫秒级别,是唯一可以逼近当今网络客户体验的区块链扩容技术;买卖手续费极低,从根本上比所有其他 layer2 技术的买卖手续费低;水平扩展性强,加节点就能增加总系统容量,TPS 无上限,且互相之间不隔离,无需有跨分片或者跨链之类的复杂操作。

但它的「退出」模式存在一个问题,即主链没办法验证支付通道是不是提交了全部买卖,也就是说,在提交了状况更新之后是不是不再出现新的状况更新。除此之外,状况通道的另一个缺点是只能在两个参与者之间开设。

代表项目:闪电互联网(Lighting Network)、雷电互联网(Radien Network)、Liquidity Network、Celer Network

侧链策略(SideChain)

侧链的核心思路是构建一条完全独立的区块链,有我们的验证者和运营者,可以与主链互相转移资产,而且会选择性地将区块头的网站快照发送至主链,从而预防分叉产生。

虽然侧链可以借助主链的安全性来预防分叉,但验证者依旧可以通过串谋来发动“无效状况转换攻击”。这种攻击的背后思路是:主链本来就不可能验证侧链上的所有区块,因此,只须有超越50%的验证者串谋,就可以创建一个无效区块,窃取其他参与者的资产,并将这个侧链的区块网站快照发送至主链,触发智能合约并实行,从而夺走其他参与者抵押在主链智能合约中的资产。

代表项目:xDai Stable、Skale Network、Injective Protocol

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 国际清算银行:​稳定币、去

    国际清算银行:​稳定币、去

  • YieldSwap Protocol:去中心化的金

    YieldSwap Protocol:去中心化的金

  • Picolo Research 解析 BSC 生态风险

    Picolo Research 解析 BSC 生态风险

  • 1inch宣布正式集成Hashflow

    1inch宣布正式集成Hashflow